Lenen met negatieve bkr registratie
Een advocatenkantoor in Zeist springt hier handig op in, door mensen die in de financiele problemen zijn gekomen als gevolg van een te hoge hypotheek, te mobiliseren om te bezien of ze hiervoor de aanbieder of de tussenpersoon aansprakelijk kunnen stellen. Middels het kopje “Schadevergoeding ?” worden consumenten aangespoord om 595,- te betalen, zodat beoordeeld kan worden of u dan mee kan doen in de jacht op schadevergoeding.

Minikredieten
Een nieuwe Dexia affaire? Er zijn zeker parallellen te ontdekken met de Dexia affaire, maar mijns inziens ook grote verschillen. Ten eerste ging het bij de Dexia affaire met name over het feit dat de consument niet of onvolledig geïnformeerd was over het feit dat aan het product een lening ten grondslag lag. Daarnaast zijn veel overeenkomsten nietig verklaard omdat de partner niet had meegetekend op de overeenkomst, wat wettelijk een vereiste was.

Geld lenen negatief bkr
Als u een woning koopt, weet u, dat u te maken krijgt met bijkomende kosten. En als u geen eigen geld heeft, dan zullen deze kosten moeten worden meegefinancierd, omdat u anders de woning niet kunt aankopen~. Een goedkopere woning aankopen heeft geen zin, omdat dit het probleem niet oplost! Vervolgens kennen banken wel geldproblemen met bkr, maar geen maximale aflossingsverplichting. Waar ligt het risico dat u nu te weinig hebt afgelost? Maar was u destijds een hogere aflossingsverplichting aangegaan, dan zou u dit op dit moment nog meer opbreken.

Weliswaar dat ten opzicht van een paar jaar terug de acceptatienormen op fors zijn aangescherpt, maar de vraag is: “In hoeverre is de aanbieder of adviseur aansprakelijk voor negatieve bkr notering?”

Bron: de Telegraaf